首页 › 社会 › 查看内容

吴亦凡遭点名：系严重犯罪典型

时间: 2024-1-22 23:41| 来源: 新京报|评论: 发表评论分享到微信

摘要: 1月23日，在北京市十六届人大二次会议上，北京市高级人民法院院长寇昉作工作报告。寇昉提到，2023年，北京法院依法严惩杀人、抢劫、重伤害等严重暴力犯罪，审结此类案件650件，常态化开展扫黑除恶斗争，审结涉黑恶犯罪一审案件19件，坚决守护群众生命财产安全 ...

1月23日，在北京市十六届人大二次会议上，北京市高级人民法院院长寇昉作工作报告。

寇昉提到，2023年，北京法院依法严惩杀人、抢劫、重伤害等严重暴力犯罪，审结此类案件650件，常态化开展扫黑除恶斗争，审结涉黑恶犯罪一审案件19件，坚决守护群众生命财产安全。

报告在附件中专门列举三起依法严惩严重犯罪典型案例，分别是：范宝胜组织、领导黑社会性质组织案，崔鹏恶势力犯罪集团案，吴亦凡强奸、聚众淫乱案。

2003年至2021年间，范宝胜先后纠集、指使范宝明等人，有组织地实施强迫交易、聚众斗殴等30余起犯罪活动，逐步形成以范宝胜为组织者、领导者，以范宝明、王军等12人为积极参加者的犯罪组织，人数较多，骨干成员基本固定，为非作恶，欺压群众，攫取非法利益，严重破坏当地经济、社会生活秩序。北京市第二中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易、聚众斗殴等11项罪名判处范宝胜有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产；以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等罪名对范宝明、王军等其他犯罪组织成员分别判处刑罚。

2010年至2022年间，崔鹏等人在经营管理物业公司、参与房地产拆迁过程中，逐渐形成以崔鹏为首，以李瑞、陈乃钢等人为重要成员，人员基本稳定的恶势力犯罪集团，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物、强迫交易、诈骗等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。北京市第二中级人民法院以诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等9项罪名判处崔鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其余21名被告人分别判处有期徒刑十六年六个月至一年三个月不等刑罚。

2020年11月至12月间，吴亦凡在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系；2018年7月1日，吴亦凡在其住所伙同他人组织另外两名女性酒后进行淫乱活动。北京市朝阳区人民法院以强奸罪、聚众淫乱罪判处吴亦凡有期徒刑十三年，附加驱逐出境。一审宣判后，吴亦凡提出上诉。北京市第三中级人民法院经审理，裁定驳回吴亦凡的上诉，维持原判。

北京高院工作报告关注网络时代“隐形加班”，你遇到过吗？

寇昉提到，2023年，北京法院聚焦劳动者权益保护，审结劳动争议案件41526件，依法保障快递小哥等新就业形态劳动者权益，针对网络时代“隐形加班”现象，将下班后利用微信付出实质性劳动依法认定为加班，保障劳动者“离线休息权”。

报告在附件中专门介绍了一起“隐形加班”案。劳动者李某起诉某公司向其支付2019年12月21日至2020年12月11日加班费等劳动报酬，李某主张的加班内容为下班后在微信或者钉钉等软件中与客户或者同事进行沟通交流付出的劳动，某公司则认为这不属于加班。

北京市第三中级人民法院审理后认为，李某在部分工作日下班时间及休息日利用社交媒体工作已经超出了简单沟通的范畴，该工作内容具有周期性和固定性的特点，有别于临时性、偶发性的一般沟通，体现了用人单位管理用工的特点，应当认定构成加班，据此判决某公司向李某支付加班费3万元。

该案是全国首例在裁判文书中明确“隐形加班”问题的案件，创造性地提出“提供工作实质性”原则和“占用时间明显性”原则作为对“隐形加班”问题的认定标准，顺应了数字时代劳动形态的变化趋势，切实保护了劳动者合法权益，入选“新时代推动法治进程2023年度十大案件”候选案例。

此外，2023年，北京法院聚焦群众反映强烈的非法集资、电信网络诈骗等犯罪，审结此类案件1099件，挽回经济损失约20亿元；聚焦购房权益保护，审结房屋买卖案件10133件，推动涉案房屋及时交付；聚焦老年人权益保护，持续打击养老诈骗，追回养老钱2000余万元，涉老赡养案件平均审理时间不到30天；聚焦未成年人健康成长，审结涉未成年人案件6344件，判后回访等做法被“未成年人司法工作服务”国家标准采纳。

高兴

难过

感动

无聊

愤怒

搞笑

路过

分享《吴亦凡遭点名：系严重犯罪典型》

吴亦凡遭点名：系严重犯罪典型

相关阅读