|
（特稿编辑 李越） 图片里的女孩名叫Mollie Tibbetts，就在昨天（星期二）已经被确认丧生，死时年仅20岁。Tibbetts小时随离异的母亲和兄弟从加州搬到爱荷华，生前是爱荷华大学心理学专业的学生，本来这周就要开学，开始大三的学习。7月18日，Tibbetts在男友哥哥家帮忙照看宠物狗，傍晚按照习惯出门跑步。当晚10点左右，男友说自己收到一条Tibbetts在通讯应用程序Snapchat上发来的信息，照片显示她在一栋房子里，但由于Snapchat的设定，照片和文字都在阅读后消失了，而男友也不记得其他内容。 第二天（19日），Tibbetts仍然没有回复男友的信息，也没有去打工的日护中心上班，随即被报失踪，警方和社区开始了长达一个多月的密集搜索。但不幸的是，她的父亲于昨天透露，当天在爱荷华州内发现的一具尸体，已经被确认是Tibbetts。 就在Tibbetts死讯传出、民众哀悼之际，另一条消息又引起了巨大关注：警方逮捕了同样住在爱荷华的24岁西裔男子Cristhian Bahena Rivera，他因涉嫌绑架杀害Tibbetts，被控一级谋杀罪，如果最成，最高可判终身监禁不得保释。而Rivera还有一个身份——来自墨西哥的非法移民，在当地已经住了4至7年，有工作，这一点得到了国土安全部的证实。
据悉，Rivera当晚开车尾随跑步的Tibbetts，后来又下车继续追赶与其同行。Rivera供认，在Tibbetts拿出手机表示要报警时，他在惊慌和愤怒下失去控制，等意识到的时候，他已经将Tibbetts关在了后车厢，开在一片玉米地里。随后，他把Tibbetts拖到一块偏僻的田地，用玉米叶覆盖尸体，逃离现场。警方从监控录像里辨认出Rivera的车，在他的引领下找到了尸体。 此前警方锁定的嫌疑人之一，是当地一名56岁的养猪场老板，他还因为最初不愿接受测谎仪测试而更受质疑，但昨天竟突然传出Rivera被控罪，舆论哗然。 在搜索期间，Tibbetts一度被一些人称作“章莹颖案”的翻版，两案确实有一些相似之处，受害人都是大学生，都发生在中西部地区，FBI都曾怀疑是熟人作案等等，而学生安全等问题也再次引发讨论。然而，昨天Rivera被控罪的消息，以及他非法移民的身份，无疑把这起案件带到了另一个方向。 Rivera被捕后不久，昨天正在西维吉尼亚州的川普就在集会上提到了Tibbetts的案件，称美国现行的移民法律是一种耻辱：“你们都听说了那名墨西哥来的非法移民，也看到了那位年轻漂亮的女性的遭遇......法律太糟糕了，现在的移民法就是个耻辱。我们已经起诉了这个人，但我们还需要更多共和党人。”
另外一些同样致力推动更严格的移民法律的共和党人也纷纷发声，认为Tibbetts的悲剧与移民系统不无关系。爱荷华州长Kim Reynolds在推特上表示：“我们愤怒的是，一个破碎的移民系统允许这样的人住在我们的社区里。”
另一个“红州”的阿肯色州前州长Mike Huckabee也发推谴责：“一旦他被定罪，他就是一个最好的提醒，说明庇护城市和开放边境政策就跟那些推动它们的政客一样愚蠢。”
今天媒体还曝出一条花边新闻，Rivera曾经在一家农场工作，而这个农场的所有者，是爱荷华当地一名颇具知名度的共和党政客Craig Lang的兄弟。Craig Lang曾任爱荷华农场协会主席、爱荷华治理委员会主席，也是2018年爱荷华州农业厅厅长参选人。
这家农场起初发表了一篇声明表示，证实Rivera曾在那里工作四年，且他通过了政府的E-Verify审核，工作期间表现良好。E-verify是美国移民局已使用21年的免费电子系统，雇主可以在上面确认工作申请人的移民身份，并确认申请人具备在美国工作并纳税的相关信息。而Rivera的律师今天强调，他是合法在爱荷华州工作的。 然而就在今天下午，这家农场又推翻了之前的说法，表示当初并没有使用E-Verify系统审查Rivera的身份，只查看了其提供的爱荷华州ID及社会安全卡。 移民局在今天表示，他们并没有在系统中找到Rivera具有合法身份状态的记录，但没有透露更多细节。有官员透露，Rivera有可能用了盗用来的社会安全卡，以通过E-Verify审查。不过在今天上庭时，其律师仍然坚持Rivera具有合法工作资格。 从7次被控重罪、5次被逐出境又返回、在旧金山枪杀无辜女子的非法移民萨拉特，酒后开车撞死职业橄榄球员的非法移民萨瓦拉，或是6月曾在白宫被川普接见的“天使家庭”成员（亲人被非法移民杀害的民众），再到如今的Rivera，类似的案子每一次都会引起推动严控移民一派的强烈反弹。 推动保护移民权益的组织自然也对保守派的抨击予以了回应，他们援引一些研究，称调查显示，非法移民比起美国出生的公民，犯下暴力罪行的几率其实更小，庇护城市的犯罪率也比其他城市低。 但这样的说法很快被保守派驳回，而被援引最多的例子，就是刚才说到的旧金山萨拉特一案。值得一提的是，萨拉特案发生在2015年，而2016年总统选举时川普曾多次以此为例批评美国的边境政策。但萨拉特案之所以成为竞选中的“靶心”，其中包含着许多原因：当时正被关注的庇护城市政策、萨拉特的犯罪背景、旧金山警局释放他的决定、旧金山乃至加州备受争议的宽松移民政策等等。
Rivera的情况可能不太一样，他最初如何来到美国、是否有取得合法工作资格、如何在爱荷华居住七年之久、是否有犯罪或被遣返纪录，这些我们还不得而知，但显然“非法移民”的字眼已经触动了许多人的神经。Rivera的律师今天批评政府有意将案件的重心引到非法移民上，然而，政客可能确实带着“借题发挥”的政治目的，但对于整个社会来说，移民系统的漏洞也的确是不得不正视的问题。 在近一年多的遣返案例中，当被遣返的是勤奋工作、按时纳税的非法移民时，民众中不乏同情的声音，可见许多人对于非法移民并非持一刀切的态度。而从禁穆令到择优移民，从“骨肉分离”政策到对合法移民获得绿卡和公民身份施加限制，川普推行的移民政策，也是支持与反对参半。 还有一个也许无关的花边新闻。周一在嘉奖移民和海关部门的执法人员时，川普将一位西裔探员Adrian Anzaldua请上台。这个和谐的画面却因为川普的一句话变了味，因为他在现场对Anzaldua说，“（你）英语说得很好”。 对一名已经在移民海关部门工作的公民和公职人员说出这样的话，有评论认为，这说明川普从心底里就没有把少数族裔当作“美国人”看待。也许这是川普口无遮拦的一贯个性，也许他真的潜意识里就有着种族歧视，但不管是哪一种情况，都不希望一国总统犯下这种有意或无意的“意识形态”错误。不可否认，美国现在有很多问题，包括移民制度，而无论白人、华人、西裔、非裔或任何族裔，支持川普者，是希望他能改变这样的现状，而非激化矛盾。美国是一个移民国家，移民改革的目的不应是区分或优化某个族裔，而是将任何族裔的、能够做出贡献的人，留在这个国家。 |
