今天是
美国中文网 首页 社会 查看内容

卡瓦诺表达对移民强硬立场 与首获川普提名大法官戈萨奇立场不一

时间: 2018-10-10 16:53| 查看: | 评论:   发表评论 分享到微信

摘要: 美国中文网据路透社等综合报道 最高法院周三就一项移民案听取口头辩论。在对移民的态度上,由川普提名的两位大法官——戈萨奇和卡瓦诺似乎存在明显的分歧。川普提名的两位法官在移民问题上存在分歧本案的焦点问题是,联邦当局是否必须拘留已被定罪的移民(通 ...

卡瓦诺表达对移民强硬立场 与首获川普提名大法官戈萨奇立场不一_图1-1


美国中文网据路透社等综合报道 最高法院周三就一项移民案听取口头辩论。在对移民的态度上,由川普提名的两位大法官——戈萨奇和卡瓦诺似乎存在明显的分歧。

川普提名的两位法官在移民问题上存在分歧

本案的焦点问题是,联邦当局是否必须拘留曾被定罪的移民(通常是轻罪),无论他们是否服刑期满、已被释放多年?

刚刚上任两天的卡瓦诺表达了对移民的强硬态度,他说,一个1996年的联邦法律要求,可以在(释放)多年后拘留移民,并不予提供保释听证会。“1996年国会的真正想法是对这一议题的严厉态度。”他说。

但戈萨奇法官建议,在服刑期满很长时间之后强制拘留移民可能会有问题。 “政府的权力是否受到限制?”他问道。

另一位自由派大法官布雷耶强调了这一点,他向一位律师询问:联邦政府是否可以在没有保释听证会的情况下,在50年后拘留一名将死之人?“这个国家会给每一个用斧头连砍三人的凶手举行保释听证会的权利”。他说。

本案原告包括两名于2013年提起单独诉讼的美国合法居民,一位名叫普利普(Mony Preap)的柬埔寨移民被判犯持有大麻罪,另一个名叫库里(Bassam Yusuf Khoury)的巴勒斯坦移民被判犯有试图制造管制物质罪。他们服刑被释放多年后遭联邦政府无限期拘留。

此前,下级法院做出有利于移民的裁决,但川普政府上诉称,该判决阻碍了政府驱逐这些移民的能力。

争议焦点

本案的关键点似乎是如何界定移民当局扣留服刑期满的移民的合理时间。

有争议的法律规定,联邦政府可以在服刑释放后,将曾被定罪的移民拘留。两组原告的民权律师辩称,法律的语言表明它只适用于刚刚被释放的移民。政府却表示,他们有权随时拘留这些移民。

代表移民的美国公民自由联盟律师希莉亚·王(Cecilia Wang)表示,拘留应在24小时内进行。但保守派首席大法官罗伯茨质疑如此紧迫的截止日期。他问道:“我不知道这种情况下何为合理。一个月?”

卡瓦诺在向希莉亚·王提问的环节表示,ACLU对时间限制的要求“给我提出了一个真正的问题,即我们是否应该在法规中加入时限,至少在我读到文本时,国会并未这样做。”

卡瓦诺后来向代表联邦政府的律师扎卡里·特里普提问:如果法院支持移民,那么合理的时间是长。特里普称任何时间限制“都存在严重问题”。

4月,最高法院9名大法官以五票对四票的表决结果站在了移民一边、判定强制驱逐有罪移民的法律无效。川普提名的首位大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)第一次加入了自由派法官的阵营,投出了关键一票。法官们认为,该法律并未明确规定何为暴力犯罪。

在一定程度上,星期三的辩论却呼应了今年2月的一次判决,当时高院以5比3的结果,遏制了驱逐程序期间被长期拘留的移民寻求释放的能力。

本案裁决结果将于明年6月底前公布。


深度追踪

    高兴

    难过

    感动

    无聊

    愤怒

    搞笑

    路过
    »
    发表对《卡瓦诺表达对移民强硬立场 与首获川普提名大法官戈萨奇立场不一》的评论

    (发表评论请遵守道德与有关法律,请勿发表告状信、上访信、广告等无关内容)

    目前还没有评论 【我要发表评论
    今日热点

    关于我们|节目信息|反馈意见|联系我们|主编信箱|招聘信息| 清除痕迹

    ©2018  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

    回顶部