为何旧事重提 昨天（2018年9月28日），《明镜周刊》旧事重提，而和九年前相比，凯瑟琳更换了律师，新代理律师Leslie Mark Stovall对媒体称，已经向民事法庭提交了诉求，要求宣布九年前的“私了协议”无效，如果诉求成功，那么后续不排除要求对案件重新审理。
对媒体曝光：后来他扑了上来 凯瑟琳本人则对媒体表示，由于至今仍受到“强奸”的困扰，所以她不再感觉自己仍受那份未公开协议的束缚，并后悔当年签了这份协议。“（对于当年事情造成的后果）我要怪他（C罗），而且我怪我自己签了那东西。（And I blame him， and I blame myself for signing that thing）” Stovall律师还称，“这次法律诉求的目的，是让C罗在民事法庭承担责任，为了他当年给凯瑟琳造成的身体伤害，以及这些伤害带来的其他后果。” 换句话说，凯瑟琳一方认为，自己至今仍受到身体和心理的双重困扰，所以当年签的私了协议不应该继续有效，这件事，应该重新谈，C罗应为当年的行为负法律责任。 争议焦点一：是强奸还是自愿 从凯瑟琳的叙述可以得知，当初她受邀到了C罗的房间，在浴室中换装时，C罗进入，两人谈论了与性相关的话题，并有接吻举动。至此的叙述，双方应无异议，可以认定为事实。 疑点在于，之后到底发生了什么。按照凯瑟琳的说法，接吻后她想到此为止，回到泳池边朋友那里，但C罗随后强奸了她。C罗的说法则是，双方是自愿发生关系。 那一晚到底发生了什么 有人认为，凯瑟琳既然第二天到警局报案了，而且做笔录时有慌乱、哭泣等举止，这应是遭受强奸后的典型反应。不过，报案之举，只能作为旁观者判断情况的一个依据，但无法成为法律上的证据。2005年，英国一女子报警称遭到C罗强奸，葡萄牙人则称双方自愿，警方在调查后，因证据不足最终不了了之。 还有人认为，C罗签协议给钱是事实，要求女方撤销指控并从此封口，这难道不能证明他强奸了吗？确实不能，同样，这充其量只是判断依据，而无法成为过硬的证据。在协议中没有“强奸”字眼（C罗一方也不会这么傻），那么通过这份协议，最多只能认定C罗曾要求女方撤销指控并不再纠缠自己，至于该指控是否真实，则是另一回事。 换句话说，是强奸还是自愿，不同的人会有不同判断，但真相如何，永远只有他和她两个人心里清楚。
C罗是否又要面临官司了？ 争议焦点二：私了协议算数吗 这恐怕才是二次风波的关键。C罗和凯瑟琳这份私了协议，到底有没有法律效力？ 凯瑟琳一方已经向民事法庭提出，要求判定这份协议无效，并重新审理此案，因此事态如何发展，关键点就是民事法庭会怎么判，如果认定协议有效，那么凯瑟琳就是白折腾，一旦认为没有法律效力，那么更大的热闹可能就在后面。 有人说，凯瑟琳这次旧事重提，是觉得当年钱要少了，这次再闹一闹，逼C罗息事宁人，好多捞一点。但也有人认为，凯瑟琳多年来承受着身心双重困扰，在“MeToo”运动风潮的鼓舞下，站出来揭露往事，就是要和C罗彻底撕破脸，让后者承担法律责任，为自己讨一个真正的公道…… 对这事儿，你又怎么看呢？ |
